close
1、为了能够自由地表达!
2、除了焦国标先生《炮轰中宣部》事件以外，此信件中其他几人因言获罪的经过不很了解，但从言论自由作为起因（如果属实）即使从宪法明确规定的应保护公民基本人权而言，支持维护权利的行为。
但 是，发起此类活动应当注意事件的核实与代表性，比如所列出的杨师群事件真伪存在争议，在此信的该部分介绍中也并无“事件经过，因言获罪的后果”，对于悬而 未决的事实和过程，这种介绍缺乏说服力也不够严谨、案例汇集较为草率。因此，仅从普遍意义上支持公民维护自己依法所应该享有的言论自由权，而不针对所罗列 的事件。
（武汉 许红兵）
许先生(女士):
谢谢您的支持和理解,
在当前的中国,言论自由权利作为公民的基本人权,还仅仅是一项象征性的宪法性权利,我们在这次公民行动中,针对的对象主要是教师和工作权。
作为教师,他们肩负着培育下一代的重任,目前，真正具有品格、敢于讲真话的教师非常稀少，而敢干公开批评政府的言论更为稀缺。（事实上，任何一个政府都不可能做到十全十美，只是自由国家的公民拥有这种表达权。）
而对于工作权，往往又是公民普遍可能受到侵犯却又不为公众所关注的领域。（正因为普遍，导致麻木和孰视无睹。）
在事件的甄选过程中，我们仔细考虑过杨师群先生的案例，杨师群事件的真伪确实存在争议，但是这种事件外界难以得知真相（这正是言论不自由的一个反 映．），譬如警方完全可以否认有类似举报，用＂不在场＂来避开舆论压力，在公民知情权完全被剥夺的情况下，我们更相信一位普通教授而非警察说的是真话，为 了审慎和尽量减少争议，我们还是使用原文，＂杨师群先生在其博客中称＇上面＇已立案侦查＂．到底真相如何，恐怕要等到将来警方的档案得以完全开放的那一天 才能知悉，我们希望能够切实保护杨先生的其它权利．（卢雪松女士曾经因为言论而受到官方迫害，您可以在网上搜一搜相关的资料．）
最后，再次感谢您对这次行动的悉心关注．
（捍卫言论表达权利公民行动小组 回复）
3、 没有言论自由，导致中国社会没有诚信，虚伪欺诈盛行，是中国社会长期停滞不前的重要原因，使我们这个民族吃尽了苦头。中国历史上有两个言论比较宽松的时 代，一是春秋战国时期，一是民国时期。这两个时期，大师辈出，灿若群星，是中国历史上文化最为繁荣的时代。而“文革”时期对言论自由的严厉镇压，则使我们 这个民族的历史走到了最低谷。所以我们应当要吸取历史的经验教训。现在许多教师因为说了一点真话，而受到不公正的待遇，是一件非常悲哀的事情。也违背了共 产党自己所说的“百花齐放、百家争鸣”的双百方针。本人完全支持你们的建议，清（编注：请）签上我的名字。
王小刚（江苏 教师）
4、支持言论自由 刘 巍（北京 律师）
5、坚决支持言论自由，坚决反对以言治罪！ 郑 达（海南 企业人士）
6、国家的自由之路需要从您脚下开启，从每一个愿意承担起责任的公民脚下开启。
唐荆陵（广州 职业法律顾问）
7、但愿这次签名有用,我都签个多次了,不过我会一如既往的支持你们的,并转告我的朋友。 佚 名
8、自由发表意见是一个公民的最基本的权力，悍卫这种权力才能为我们民族的发展提供持久的动力！ 吴天宇 （波兰 企业主）
9、我签名，为了争取我们自已的权利！ 李雪梅（北京 教师）
10、因言获罪是人类的悲哀，民族的耻辱！ 陈云飞〔大陆成都地区农民助理〕
工作权留言：
1、朱欣欣（河北 自由撰稿人 独立中文笔会会员）
本人2005年1月19日，因以个人方式悼念赵紫阳，因单位（河北教育出版社《快乐作文》杂志社）害怕受牵连，第二天将我辞退。离开后，单位组织召开全体会，领导逼着大家对我进行批判。
2、我也是因言论被剥夺律师执业权利的。我签名。 牟传珩（自由撰稿人）
3、曾在2005年被警察两次搞掉工作。 刘逸明（湖北 自由撰稿人）
捍卫言论表达权利公民行动小组
全站熱搜
留言列表
